Grand reportage | Ce que l’intervention de Bukele signifie pour la crise sécuritaire

« Nous sommes désormais réellement en situation de guerre »

Note de la rédaction : Cet article est une copublication entre AyiboPost et The New Humanitarian. Daniela Mohor a travaillé depuis Santiago, au Chili. Jerôme Wendy Norestyl et Wethzer Piercin, d’Ayibopost, sont basés à Port-au-Prince.  Andrew Gully et Widlore Mérancourt ont fait l’édition.

Read the English version of this story on The New Humanitarian.

À la suite de l’embuscade du 18 octobre et de la disparition de quatre techniciens salvadoriens de l’aviation servant au sein de la Force de suppression des gangs (FSG), autorisée par l’ONU, le président salvadorien Nayib Bukele a déployé plus de 2 000 soldats en Haïti.

Mais ce qui avait commencé comme une mission de sauvetage s’est rapidement transformé en une intervention militaire de plus en plus importante, qui intensifie la violence, met les civils en danger et soulève des questions sur la souveraineté d’Haïti, tout en provoquant une vague d’espoir parmi de nombreux Haïtiens. Selon plusieurs observateurs, cette intervention reflète aussi l’influence croissante des États-Unis et fait planer le spectre d’un nouveau modèle sécuritaire, dans lequel gouvernements et acteurs militaires privés opèrent ensemble avec peu ou pas de mécanismes de redevabilité.

Cependant, après des années de désespoir grandissant et dans un contexte marqué par un profond sentiment d’abandon face à une classe politique minée par la corruption, l’intervention de Bukele a également ravivé les espoirs de changement. Le président salvadorien s’est directement adressé aux Haïtiens sur X et Instagram, suscitant un large soutien populaire. Des vidéos montrant des foules à Port-au-Prince scandant son nom et le présentant comme un héros ont envahi les réseaux sociaux, tandis que l’annonce de la mort présumée de plusieurs chefs de gangs a encore renforcé sa popularité.

« Bukele s’est adressé aux Haïtiens plus souvent au cours des deux dernières semaines que nos propres dirigeants durant les deux dernières années. Il nous parle, il agit, il a des troupes sur le terrain et elles obtiennent des résultats », a déclaré l’activiste haïtienne pour la démocratie Monique Clesca. « Le problème majeur, c’est que nous sommes un pays souverain et que ce pays n’est pas son arrière-cour. »

Haïti est plongée depuis plusieurs années dans une crise politique et sécuritaire. Plus de 21 000 personnes ont été tuées par les violences des gangs entre janvier 2002 et la fin juin 2026.

Depuis l’assassinat du président Jovenel Moïse en juillet 2021, la situation sécuritaire s’est détériorée au point que la majeure partie de Port-au-Prince est passée sous le contrôle de groupes armés, alors qu’aucune élection n’a été organisée depuis novembre 2016.

La situation humanitaire est également catastrophique. Plus de 1,5 million de personnes ont été déplacées, et des hôpitaux, centres de santé et établissements scolaires ont dû fermer ou sont devenus inaccessibles en raison des combats.

Près de six millions d’Haïtiens, soit 53 % de la population, sont aujourd’hui confrontés à une insécurité alimentaire aiguë.

Jusqu’à présent, aucune des forces présentes sur le terrain, notamment la FSG, la Police nationale d’Haïti (PNH), les Forces armées d’Haïti et une force spéciale utilisant des drones avec le soutien de contractants de la société militaire privée Vectus Global d’Erik Prince, n’est parvenue à enrayer durablement la violence. Les gangs ont continué à étendre leur présence vers les départements voisins, terrorisant la population et entravant l’aide humanitaire.

L’enthousiasme suscité par le déploiement salvadorien est toutefois loin d’être unanime.

L’objectif ultime de l’intervention ainsi que ses implications géopolitiques restent flous, tandis que plusieurs questions fondamentales demeurent sans réponse. La majorité des soldats déployés n’opèrent pas sous le commandement direct de la GSF, et aucun accord public ne définit clairement leur mandat. Il existe donc peu de clarté sur la chaîne de commandement, les mécanismes de coordination avec les nombreux acteurs armés présents sur le terrain ou encore sur les responsabilités en cas d’abus.

« Déterminer où commencent et où s’arrêtent les lignes de coordination entre toutes ces entités et forces de sécurité différentes constitue une préoccupation majeure quant à la façon dont tout cela va se dérouler. Et le Salvador tente de présenter cette opération comme sa propre initiative », explique Jake Johnston, spécialiste d’Haïti et directeur de la recherche internationale au Center for Economic and Policy Research (CEPR), à Washington.

Parallèlement, des acteurs humanitaires, défenseurs des droits humains et autres observateurs affirment que le déploiement salvadorien alimente l’escalade de la violence et réclament des mesures urgentes pour protéger les civils. Beaucoup redoutent un bain de sang.

« La simple présence d’officiers salvadoriens a renforcé l’assurance de la Police nationale d’Haïti, du contingent tchadien de la GSF et des mercenaires de Vectus Global, qui lancent des drones de manière indiscriminée et blessent de nombreux civils. L’offensive s’est intensifiée », estime Juan José Martínez d’Aubuisson, anthropologue et journaliste salvadorien spécialisé dans la violence des gangs en Amérique latine et en Haïti.

Une source proche des Nations unies, qui a demandé à conserver l’anonymat, a averti que la situation devenait de plus en plus dangereuse.

« Il y a tous ces acteurs différents avec des armes lourdes, et c’est un cauchemar d’imaginer comment cela va fonctionner sur le plan de la déconfliction », a indiqué cette source. « Nous sommes désormais réellement en situation de guerre. Nous ne sommes plus dans un contexte classique de droits humains. Nous sommes dans le combat. »

« La panique augmente chaque jour »

Depuis le 22 octobre, date à laquelle Bukele a lancé sa mission de sauvetage, les combats se sont intensifiés à Croix-des-Bouquets, dans la banlieue nord de la capitale où les quatre techniciens salvadoriens ont disparu. Les habitants rapportent des explosions plus puissantes et des affrontements plus violents.

« Hier soir, vers neuf heures, un drone explosif est tombé dans le secteur », a confié à Ayibopost et The New Humanitarian le 5 novembre un jeune homme de 20 ans vivant à Carrefour Fouji, à Croix-des-Bouquets.

Alors que les rumeurs d’un déploiement imminent se répandaient, certains des gangs les plus puissants du pays ont commencé à se préparer à d’éventuelles opérations militaires. Selon plusieurs témoignages, ils utiliseraient des civils comme boucliers humains et empêcheraient les résidents de quitter les quartiers visés.

Le jeune homme explique qu’il n’avait nulle part où aller et ne pouvait pas fuir.

« Nous avons peur parce que nous ne savons pas où les drones vont tomber. Nous craignons d’être pris entre deux feux. »

« Si les gangs voient des gens quitter leur maison avec des valises, ils ne les laissent pas partir », ajoute-t-il. « La panique augmente chaque jour. »

Les membres des gangs renforcent des barricades déjà installées sur des axes routiers où des tranchées ont été creusées. Ils utilisent des camions chargés de pierres et de troncs d’arbres pour bloquer l’avancée des forces de sécurité.

Le nombre de combattants lourdement armés a également augmenté dans le secteur. D’autres accumulent des pneus qui pourraient être incendiés afin de produire des écrans de fumée lors d’éventuelles opérations.

« Lorsqu’ils installaient des barricades, ils exigeaient que toutes les personnes croisées dans la rue viennent les aider à les construire », raconte le jeune homme.

Selon lui, les gangs recrutent aussi de force de jeunes habitants dans les zones voisines et pourraient contraindre d’autres résidents à prendre les armes si nécessaire. « Si cela arrive, nous devrons accepter. Nous n’aurons pas le choix », dit-il. « C’est une question de vie ou de mort. »

Des habitants de nombreuses autres zones vivent des situations similaires.

De précédents reportages d’Ayibopost ont révélé l’existence de barricades dans des dizaines de quartiers de l’aire métropolitaine de Port-au-Prince. Dans certains secteurs, les gangs contraignent également la population à participer à des manifestations contre le déploiement salvadorien.

Violence croissante, espace humanitaire en recul

Le coût humain de cette escalade a été immédiat.

Selon Sandra Pellegrini, responsable régionale Amérique latine chez l’observatoire des conflits ACLED, les opérations sécuritaires menées à Croix-des-Bouquets depuis l’arrivée des Salvadoriens ont été plus meurtrières que les précédentes, faisant au moins 21 morts entre le 18 octobre et le 2 novembre.

À titre de comparaison, ACLED a recensé 23 affrontements entre gangs et forces de sécurité dans l’arrondissement durant l’année 2025, causant la mort de 103 personnes. Entre le 1er janvier et le 2 novembre 2026, l’organisation a enregistré 29 événements de ce type et 98 morts. Selon Pellegrini, le bilan devrait dépasser celui des années précédentes d’ici la fin de décembre.

« L’arrivée des troupes salvadoriennes complique encore davantage un paysage qui était déjà extrêmement fragmenté », explique-t-elle.

Pellegrini souligne que des groupes d’autodéfense restent actifs parallèlement aux différentes forces de sécurité tandis que les luttes internes au sein de la coalition criminelle Viv Ansanm accentuent encore cette fragmentation.

L’impact de cette escalade est manifeste.

Dans un communiqué publié le 28 octobre, Médecins sans frontières (MSF) a averti que « les tirs nourris et les explosions de drones ont augmenté dans la Plaine du Cul-de-Sac », où se situe Croix-des-Bouquets.

« Au cours des huit jours qui ont suivi le 18 octobre, nous avons accueilli dans nos hôpitaux environ 30 patients blessés par balles ou par explosions, dont près de 30 % étaient des femmes et des enfants », ont déclaré Davina Hayles, cheffe de mission de MSF en Haïti. « En temps normal, nous recevons un tel nombre de patients sur un mois. »

Le manque de moyens de transport et la peur d’être pris dans les combats ont encore davantage limité l’accès à une aide humanitaire déjà extrêmement restreinte. MSF a suspendu ses cliniques mobiles et ses distributions d’eau traitée. Les personnes blessées ou nécessitant des soins peuvent mettre plusieurs jours à atteindre un établissement de santé fonctionnel. Elles doivent souvent parcourir de plus longues distances et payer davantage pour se déplacer.

« Une femme arrivée avec sa fille nous a expliqué qu’elles étaient restées cachées chez elles pendant deux jours avant qu’il leur faille près de quatre heures pour rejoindre l’hôpital, un trajet qui prend habituellement trente minutes », a raconté Hayles.

Allie Pasieka, directrice adjointe des programmes du Comité international de secours (IRC) en Haïti, rappelle que l’accès humanitaire constitue depuis longtemps un problème, mais souligne que « l’espace dans lequel nous sommes capables de fournir une assistance se réduit ».

« La crise atteint actuellement son niveau le plus élevé et continue de s’aggraver », a-t-elle déclaré. « Nous ne savons pas ce qui va se passer avec ce déploiement du Salvador et avec la GSF. Nous devons renforcer les services de protection, notamment dans les zones où nous pensons que le besoin risque de s’accroître avec l’augmentation de la présence des forces armées. »

Elle souligne cependant que le manque de financement et la détérioration de l’accès rendent cette tâche particulièrement difficile. « Même avant que tout cela ne se produise, les humanitaires étaient terrifiés à l’idée d’une aggravation des combats et des violences ainsi que des conséquences sur leur capacité à travailler », a déclaré William O’Neill, expert indépendant des Nations unies sur les droits humains en Haïti. « Certains m’ont confié qu’ils pourraient être contraints d’évacuer et de suspendre leurs activités. »

Un accord enveloppé de secret

Nayib Bukele a commencé à déployer des soldats salvadoriens en Haïti avant qu’un quelconque accord définissant les modalités de l’intervention ne soit rendu public, soulevant immédiatement des interrogations sur l’autorisation de cette mission et sur le mandat qui l’encadre.

Au moment du déploiement, le Premier ministre haïtien Alix Didier Fils-Aimé se trouvait au Mexique pour assister à un mariage. Il a été critiqué pour ne pas être rentré immédiatement alors qu’une force militaire étrangère prenait position sur le territoire haïtien.

Un article d’Axios a révélé que Bukele avait contacté le président américain Donald Trump le 27 octobre afin d’obtenir son approbation pour l’escalade de l’intervention, un échange que les deux dirigeants ont ensuite confirmé.

Le lendemain, à son retour au pays, Fils-Aimé a publié un communiqué indiquant qu’il s’était entretenu avec Bukele et que les deux dirigeants avaient « réaffirmé leur engagement à renforcer la coordination bilatérale et la coopération opérationnelle dans le cadre de la GSF, notamment pour soutenir les opérations de recherche et répondre aux défis sécuritaires ».

Mais un communiqué publié par le gouvernement salvadorien à propos du même entretien ne faisait aucune mention de la FSG.

À ce moment-là, environ 1 300 soldats salvadoriens étaient déjà présents sur le terrain.

Interrogé par Ayibopost et The New Humanitarian au sujet de l’accord entre Haïti et le Salvador, Lucien Jura, secrétaire d’État à la Communication du gouvernement haïtien, a nié l’existence d’un accord formel.

Il a néanmoins affirmé que : « Les troupes salvadoriennes, comme celles de tous les autres pays contributeurs, opèrent sous les auspices de la FSG en étroite coordination avec le gouvernement haïtien, aux côtés de la PNH et des Forces armées d’Haïti. »

The New Humanitarian et Ayibopost ont sollicité un commentaire de la présidence salvadorienne, sans obtenir de réponse. L’Organisation des Nations unies a toutefois confirmé que la majorité des soldats salvadoriens n’avaient pas été déployés sous le mandat de la FSG.

Une source proche de la force internationale a indiqué à Ayibopost et à The New Humanitarian que seuls 200 à 300 militaires feraient effectivement partie de la FSG, tandis que les autres opéreraient en dehors de sa chaîne de commandement directe.

Selon cette source, des discussions étaient encore en cours entre les différentes parties afin de résoudre les problèmes logistiques et de coordination opérationnelle.

Le vice-président salvadorien Félix Ulloa a livré une version différente.

Dans une entrevue diffusée sur YouTube, il a affirmé que son pays disposait de « tous les accords nécessaires aux niveaux diplomatique, politique et militaire pour permettre à la mission de demeurer légitimement sur le territoire haïtien ».

Aucun détail supplémentaire concernant ces accords n’a cependant été rendu public.

Ricardo Germain, consultant haïtien en sécurité et défense, a décrit cette entente comme « une sorte de gentlemen’s agreement » plutôt qu’un véritable accord bilatéral formel, laissant le déploiement sans cadre juridique et institutionnel clairement défini.

« Cela pose certes les bases d’une coopération », a-t-il déclaré. « Mais il reste à voir quelles en seront les modalités, les conditions et les limites. »

William O’Neill s’est lui aussi interrogé sur l’existence d’un accord sur le statut des forces (Status of Forces Agreement, SOFA), un type d’accord qui définit le cadre juridique autorisant les forces armées d’un pays à opérer sur le territoire d’un autre.

Malgré l’absence de détails publics, le déploiement s’est poursuivi.

Jake Johnston, du CEPR, qui suit les vols entre le Salvador et Haïti depuis le lancement de la « mission de sauvetage » de Bukele, a recensé au moins 30 vols charters transportant du matériel, des véhicules blindés, des hélicoptères et des soldats.

Le dernier a atterri le 3 novembre.

« Cela change tout. Ces nouveaux contingents salvadoriens n’ont pas suivi les mêmes procédures de formation et de vérification que celles imposées à la GSF », a déclaré la source proche de l’ONU ayant requis l’anonymat.

« Nous savons que les gangs ne respectent aucune règle. Si les Salvadoriens ne les respectent pas non plus, alors cela risque d’être particulièrement sanglant. »

Lors d’une conférence de presse tenue le 3 novembre en présence de personnels salvadoriens, de la GSF, des Forces armées d’Haïti et de la PNH, Fils-Aimé a insisté sur le fait que les forces internationales n’étaient pas là pour « remplacer l’État », mais pour renforcer ses capacités et l’aider à déraciner les gangs.

Il a soutenu que tous les acteurs intervenaient de manière coordonnée.

Mais d’autres observateurs demeurent sceptiques.

« Nous ne connaissons pas le niveau réel de coordination parce qu’il est difficile de l’établir, étant donné que plusieurs des acteurs désormais impliqués pourraient avoir des mandats différents », a déclaré Emmanuel Paul, spécialiste des questions de sécurité et de défense.

Pour Paul, l’absence d’élections au cours de la dernière décennie affaiblit la légitimité du déploiement.

Selon lui, dans un arrangement sécuritaire bilatéral de cette nature, le Parlement haïtien aurait dû être impliqué.

« Or nous n’avons pas de Parlement et nous avons un exécutif amputé de l’une de ses têtes [Haïti n’a plus de président depuis l’assassinat de Jovenel Moïse]… Du point de vue du droit international, il s’agit d’une violation flagrante de la souveraineté d’Haïti », a-t-il affirmé.

Paul craint que, dans ces circonstances, Haïti ne dispose de peu de recours contre le Salvador en cas d’erreur opérationnelle et que « personne ne soit tenu responsable » d’éventuelles violations des droits humains.

L’ONU a souligné que toutes les opérations de sécurité menées en Haïti « doivent être conduites dans le strict respect du droit international ».

Un porte-parole des Nations unies a également confirmé avoir reçu une lettre attribuée à Wilson Joseph, chef du gang 400 Mawozo, plus connu sous le nom de Lanmò San Jou, appelant à un dialogue et à des négociations de paix.

Quelles sont les ambitions de Bukele en Haïti ?

Selon plusieurs experts, l’ampleur du déploiement et l’intensité des opérations indiquent que l’intervention de Bukele vise bien davantage que le simple sauvetage de ses ressortissants et qu’elle n’a probablement pas vocation à être de courte durée.

Le dirigeant salvadorien, régulièrement critiqué pour des violations des droits humains, soutient depuis longtemps qu’il pourrait reproduire en Haïti la campagne de répression des gangs qu’il a menée dans son propre pays.

Il cite fréquemment la transformation du Salvador, passé selon lui d’un des pays les plus dangereux de la région à l’un des plus sûrs.

En mars 2024, il avait déclaré sur X qu’il pouvait « résoudre la crise d’Haïti », à condition que le Conseil de sécurité des Nations unies adopte une résolution en ce sens, que les autorités haïtiennes acceptent la mission et que tous les coûts soient financés.

Le Salvador a rejoint, en 2024, la Mission multinationale d’appui à la sécurité (MMAS/MSS), soutenue par l’ONU mais largement sous-financée.

Le pays est ensuite demeuré membre de son organisation successeure, la GSF, créée en 2025.

Au départ, les militaires salvadoriens n’étaient autorisés qu’à effectuer des évacuations médicales.

Mais le 29 septembre 2026, le Congrès salvadorien a adopté une loi transitoire prolongeant de douze mois supplémentaires la participation du pays à la mission.

Cette loi élargissait également le champ de sa contribution afin d’inclure du personnel civil et militaire, des aéronefs ainsi que toute autre tâche requise par la GSF.

Le texte précisait aussi que le Salvador avait informé les États-Unis de sa disponibilité à fournir une assistance militaire et des équipements de défense.

« Bukele a toujours manifesté un grand intérêt pour exporter ce qu’il appelle son modèle de sécurité en Haïti. Il a activement fait du lobbying auprès de différentes autorités haïtiennes et sur ses réseaux sociaux en ce sens », a expliqué Martínez d’Aubuisson.

Selon lui, Bukele ne poursuit pas nécessairement « des objectifs militaires clairement définis en Haïti ».

« Je pense plutôt qu’il souhaite mener quelques opérations avant de miser sur une stratégie de propagande politique qui le positionne comme le leader sécuritaire de l’Amérique latine. »

Selon Martínez d’Aubuisson, Haïti constitue un terrain idéal pour une telle stratégie.

« Il n’y a pratiquement aucun mécanisme de contrôle et relativement peu de couverture médiatique, ce qui signifie que le monde n’a aucun véritable moyen de savoir ce que ses troupes font réellement », a-t-il affirmé.

« S’il tue certaines personnes et affirme qu’il s’agissait de chefs de gangs, nous n’avons aucun moyen de le contester. Il peut définir lui-même ses propres critères de réussite. »

Qui soutient la mission de Bukele ?

Des interrogations persistent également quant à l’identité des partenaires de l’armée salvadorienne et au rôle que pourraient jouer les États-Unis.

Les troupes salvadoriennes ont installé une base à Tabarre, au nord-est de Port-au-Prince, dans un emplacement stratégique permettant de rejoindre rapidement Croix-des-Bouquets.

Une source a indiqué à The New Humanitarian que le contingent dispose d’une base principale située sur une propriété louée par le Salvador et d’une seconde implantation beaucoup plus petite à proximité du complexe résidentiel de l’ambassade des États-Unis.

Crédit : Images satellites fournies par Google et Airbus

Dans le contexte de ce que Donald Trump appelle la « doctrine Donroe », qui vise à réaffirmer l’influence américaine dans l’ensemble de l’hémisphère occidental et à développer des alliances sécuritaires dirigées par Washington en Amérique latine et dans les Caraïbes, plusieurs experts doutent que Bukele puisse agir sans un soutien important des États-Unis et de leurs alliés.

D’autres pays ont également apporté un soutien logistique à l’intervention.

La Colombie et la République dominicaine, toutes deux membres de la coalition américaine Shield of the Americas, ont contribué au transport de troupes salvadoriennes et d’équipements militaires.

Cette coalition regroupe des États qui se sont engagés à travailler avec Washington afin de lutter contre le crime organisé dans la région.

L’administration Trump a publiquement pris ses distances avec l’intervention du Salvador.

« Nous ne participons pas activement à cet effort », a déclaré le secrétaire d’État Marco Rubio à des journalistes.

Par la suite, il a cependant exprimé son soutien explicite à la FSG.

Dans le même temps, plusieurs informations ont fait état de préoccupations au sein du département d’État américain concernant le fait que les soldats salvadoriens ne coordonnaient pas suffisamment leurs actions avec la force internationale soutenue par Washington.

Bukele et plusieurs membres de son gouvernement ont affirmé que le Salvador finançait 90 % de la mission de sauvetage, tout en insistant sur son coût élevé.

Mais il demeure impossible de savoir si ce chiffre couvre uniquement le déploiement initial ou la totalité des coûts liés au maintien des troupes en Haïti.

Certains observateurs doutent qu’un petit pays d’Amérique centrale puisse réellement supporter seul une telle dépense.

« S’ils financent uniquement le déploiement, cela ne représente pas une somme énorme. Mais si l’on ajoute les frais de séjour, d’hébergement et de nourriture, cela devient extrêmement coûteux », a déclaré Romain Le Cour Grandmaison, directeur de l’Observatoire Haïti-Caraïbes au sein de la Global Initiative against Transnational Organized Crime (GI-TOC).

Il reste difficile d’évaluer précisément le coût de la mission salvadorienne.

Le secrétaire général de l’ONU a toutefois proposé un budget de 403,6 millions de dollars pour soutenir la FSG entre le 1^er  juillet 2026 et le 30 juin 2027.

Cette enveloppe couvrirait notamment la nourriture, l’eau, le carburant, l’hébergement, la construction de camps, le fonctionnement d’un hôpital de campagne, les opérations aériennes ainsi que le personnel de soutien des Nations unies.

Selon un calcul effectué par The New Humanitarian, cela équivaut à environ 200 à 250 dollars par jour pour chaque militaire ou policier déployé, sans compter les salaires.

« Même si je ne dispose d’aucune preuve tangible du contraire, j’ai du mal à croire qu’ils financent réellement tout cela seuls », a déclaré Johnston.

Bukele est également soupçonné de collaborer avec les mercenaires de Vectus Global, l’entreprise militaire privée fondée par Erik Prince.

Les deux hommes se sont déjà rencontrés. Selon Martínez d’Aubuisson, ils se sont entretenus à plusieurs reprises. Prince a également visité la méga-prison construite par Bukele au Salvador.

« Ils ont eu certains contacts dans le contexte des cryptomonnaies », a expliqué Martínez d’Aubuisson. « Je ne peux pas affirmer qu’il existe des accords entre eux pour travailler ensemble en Haïti, mais c’est probablement le cas. Je suis convaincu qu’ils ont coordonné certaines opérations, étant donné que Vectus est spécialisée dans les opérations menées par drones. »

Certains éléments semblent effectivement indiquer une collaboration.

Le 8 novembre, Bukele a publié sur X une vidéo montrant des frappes visant le quartier général de Lanmò San Jou, accompagnée d’un message en créole affirmant que cette base avait été détruite.

Selon le Miami Herald, il s’agissait d’une opération conjointe avec la force spéciale, qui utilise des drones explosifs avec l’appui des hommes d’Erik Prince.

Pour Martínez d’Aubuisson, cette coopération en Haïti pourrait ouvrir la voie à une nouvelle et inquiétante culture de pays agissant ensemble en dehors du cadre des Nations unies.

Romain Le Cour Grandmaison, de la GI-TOC, partage cette inquiétude.

« Ma préoccupation est que ce nouveau modèle Bukele-Prince, soutenu par les États-Unis ou par Trump, devienne le nouveau modèle de sécurité : Bukele fournit les troupes, Prince fournit la formation et les drones, et ils agissent comme des mandataires de Trump en menant des opérations sécuritaires sans implication officielle des États-Unis », a-t-il déclaré.

« Haïti pourrait devenir le laboratoire de ce modèle. »